何度も借り換えの勧誘を交互に受け、それにより返済増額、訴えた主婦に金融会社が賠償金を --- 甘い誘惑による借り換えの繰り返しには気を付けて下さい！

　消費者金融大手のアイク（現CFJ）とアイフルの2社に「利率が低くなる」などと勧められ不動産担保ローンを両社間で何度も借り換え逆に支払額が増加したとして、仙台市太白区の主婦（68）が両社を相手取り計330万円の損害賠償を求めた訴訟の和解が3日、仙台地裁（伊沢文子裁判官）で成立しました。アイフルが130万円、ＣＦＪが20万円支払うことになりました。


　主婦側代理人の佐藤靖祥弁護士は「債務者を『キャッチボール』して不動産を奪う行為で、違法性を実質的に認めた全国初のケース」と発言しています。


　訴状によると、主婦は88年、自宅を担保にアイクから360万円の融資を受けました。
　91年、「うちの方が利率が安い」と勧誘されアイフルから700万円の融資を受けて借り換え。
　その後も2社の勧誘を交互に受けて借り換えを重ね、違約金などを含めて総支払額は1940万円以上に達し自宅を2度手放す羽目になりました。


　CFJは「円満な形で解決したと考えている」、アイフルは「お客様のためには早期解決を図るべきと考えた」とコメントしました。


　不動産担保ローンは、不動産を担保にするだけに融資額が大きいです。


　しかし、このように二社から交互に自社の利点を持ちかけられ、それに応じた原告にも全く責任がないとは言えませんが、甘い勧誘には弱いものです。


　嬉しいことに、この判決で、このような場合には勧誘を行った金融会社に責任があるとの判断がなされましたが、和解金は損害賠償額よりも低いです。その上自宅を2度も手放しています。


　借り換えは便利ですが、このような事例があるので、皆さんも借り換えを行う場合は慎重に借り換えをし、一度決めたら甘い誘惑に乗らないように気を付けて下さい。